أرئيل شارون
د. الياس ميشال الشويري
التصريحات السياسية، خاصةً المثيرة للجدل، لطالما كانت محط اهتمام وتحليل، اذ تعكس غالباً رؤية القادة وتوجهاتهم وأحياناً نواياهم الخفية. تصريح أرئيل شارون، رئيس الوزراء الإسرائيلي الأسبق، بأن “الشعب اليهودي يتحكّم بأميركا، والأميركيون يعرفون ذلك” هو أحد هذه التصريحات التي أثارت نقاشاً واسعاً بسبب ما تحمله من دلالات عن العلاقة بين إسرائيل والولايات المتحدة. سنحاول في هذا المقال فهم هذه المقولة من خلال عدة محاور تشمل السياق التاريخي والسياسي، وتحليل محتواها وتأثيراتها، والنظر في التبعات الاجتماعية والثقافية والسياسية لهذه المقولة على العلاقات الأميركية الإسرائيلية.
1-السياق التاريخي والسياسي.
-أرئيل شارون وتوجهاته السياسية. عُرف أرئيل شارون كشخصية عسكرية وسياسية مثيرة للجدل، حيث تميز بمواقفه الصارمة تجاه القضايا الإقليمية، لا سيما الصراع العربي الإسرائيلي. من خلال حياته العسكرية والسياسية، اكتسب شارون نفوذاً داخل الأوساط الإسرائيلية، واشتهر بتوجهاته التي تدعم بناء المستوطنات وتوسيع الحدود، معتبراً إسرائيل قوة رائدة في المنطقة. هذه الخلفية جعلت تصريحاته ذات ثقل، فهي تأتي من قائد كان له دور محوري في تشكيل السياسات الإسرائيلية، ما يضفي على مقولته عن “التحكم بأميركا” أهمية استثنائية، لاسيما أنها تعكس ثقة كبيرة بقدرة إسرائيل على التأثير في السياسة الأميركية.
-العلاقات الأميركية الإسرائيلية. منذ إنشاء دولة إسرائيل عام 1948، ارتبطت الولايات المتحدة وإسرائيل بعلاقات استراتيجية قوية تشمل جوانب عسكرية وسياسية واقتصادية. تعزّزت هذه العلاقة مع مرور السنوات، حيث أصبحت الولايات المتحدة أبرز داعم دولي لإسرائيل، مانحة إياها مساعدات مالية وعسكرية كبيرة. ويُعزى جزء كبير من هذه العلاقة إلى التأثير الذي تمارسه الجماعات المؤيدة لإسرائيل في الولايات المتحدة، مثل لجنة الشؤون العامة الأميركية الإسرائيلية (AIPAC) التي تؤدي دوراً بارزاً في التأثير على سياسات الكونغرس.
-الظروف المحيطة بتصريح شارون. أدلى شارون بهذا التصريح في تشرين الأول 2001، بعد أحداث 11 أيلول التي غيّرت ملامح السياسة العالمية وجعلت من مكافحة الإرهاب أولوية قصوى. استغلت إسرائيل هذه التحولات لتعزيز موقفها كحليف استراتيجي لأميركا في الشرق الأوسط، إذ ربطت بين تهديدات الإرهاب التي تواجهها وبين تلك التي تستهدف الولايات المتحدة. قد يكون هذا التصريح من شارون في سياق استغلال الأجواء المشحونة لتعزيز الدعم الأميركي لإسرائيل.
2- تحليل التصريح ودلالاته.
-معاني ودلالات التصريح. يعكس تصريح شارون اعتقاده بوجود نفوذ قوي لليهود على صنع القرار الأميركي. لكن ما يُثير التساؤل هو اختيار شارون لمصطلح “التحكم“، الذي يشير إلى فكرة السلطة والسيطرة المباشرة. قد يحمل هذا التعبير مغزى مزدوجاً؛ فمن جهة، قد يقصد به تأكيد عمق التحالف الاستراتيجي، ومن جهة أخرى قد يبرز ثقة في قدرة اللوبي الإسرائيلي على التأثير في السياسة الأميركية.
-تأثير اللوبي اليهودي في الولايات المتحدة. يلعب اللوبي الإسرائيلي، خاصة عبر مؤسسات مثل AIPAC ، دوراً محورياً في السياسة الأميركية، حيث يسعى للتأثير على قرارات تتعلّق بالسياسات الخارجية التي تمس إسرائيل. لكن من المهم فهم أن تأثير هذه الجماعات لا يرقى بالضرورة إلى “سيطرة” كاملة كما صرّح شارون، بل هو جزء من التعددية السياسية في النظام الأميركي. كذلك، يساهم النفوذ اليهودي في الإعلام والاقتصاد والمجتمع المدني في الولايات المتحدة، ولكن من دون أن يعني ذلك بالضرورة هيمنة مطلقة.
-تفسير التصريح في إطار العلاقات الثنائية. يمكن تفسير تصريح شارون بأنه كان بمثابة استعراض للقوة الناعمة التي تتمتّع بها إسرائيل داخل الولايات المتحدة، وربما كان يريد من خلاله توجيه رسالة تذكير لأميركا بمدى أهمية التحالف معها. قد يعكس هذا القول أيضاً محاولة لتأكيد اعتماد الولايات المتحدة على إسرائيل في مواجهة المخاطر الإقليمية، وهو أمر يشير إلى قناعة شارون بأن إسرائيل شريك لا غنى عنه لأميركا.
3- التحقق من صحة التصريح ومصداقيته.
-دقة المصدر ونقل التصريح. نُسب هذا التصريح إلى شارون عبر الإذاعة العبرية الرسمية، ما يمنحه بعض المصداقية، لكن يجب توخّي الحذر من سياق النقل وطبيعة الترجمة. من المهم استعراض النسخة الكاملة للمحادثة إذا كانت متاحة، وذلك لفهم الكلمات بدقة، خاصةً أن التصريحات السياسية قد تُحرّف أو تُقتطع بطريقة تثير الجدل لأغراض سياسية.
-مراجعة تصريحات شارون السابقة. لطالما عُرف عن شارون تصريحاته الحادة، وظهرت له عدة تصريحات منها ذات دلالات مشابهة تعبّر عن توجهاته القومية المتشددة. عند مقارنة تصريحاته السابقة، يبدو أن لديه نهجاً يتماشى مع مقولته هذه، ممّا يدعم احتمال صحّة التصريح. ومع ذلك، يبقى من الضروري التعامل بحذر مع ما يُنسب إليه، إذ قد تكون هذه التصريحات قد خضعت للتأويل بناءً على سياساته المعروفة.
-ردود الأفعال على التصريح. أثارت المقولة، إذا كانت صحيحة، ردود أفعال متفاوتة داخل الولايات المتحدة وفي العالم العربي. في الولايات المتحدة، يُحتمل أن تثير تصريحات كهذه تساؤلات حول ولاء السياسيين الأميركيين وأثر اللوبيات. أما في العالم العربي، فقد عززت من الصورة النمطية بأن إسرائيل تستغّل علاقتها بأميركا لتحقيق مصالحها على حساب العرب.
4- الأبعاد الاجتماعية والثقافية.
-دور الإعلام في تشكيل الرأي العام. للإعلام دور كبير في تضخيم مثل هذه التصريحات وتقديمها بطرق مختلفة للجمهور. فبعض وسائل الإعلام قد تروّج لهذه الفكرة لتعزيز صورة سلبية عن النفوذ اليهودي، ما قد يفاقم من نظريات المؤامرة. تقع على وسائل الإعلام مسؤولية كبيرة في نقل المعلومات بمصداقية، خاصةً مع وجود تداعيات ثقافية واجتماعية سلبية قد تنجم عن تأويل مثل هذه التصريحات.
-تعميق الأفكار النمطية ونظريات المؤامرة. تغذّي مثل هذه التصريحات نظريات المؤامرة التي تصوّر اليهود على أنهم يسعون للسيطرة العالمية، وهي صورة نمطية قد تؤدّي إلى انتشار التمييز والكراهية. ولذلك، من المهم تناول هذه المواضيع بحذر، وتجنّب الوقوع في تعميمات قد تكون ضارة وغير دقيقة.
-تحليل اجتماعي للنفوذ اليهودي في الولايات المتحدة. من الجدير بالذكر أن المجتمع اليهودي في الولايات المتحدة ليس كتلة واحدة متجانسة، بل يتوزّع على طيف واسع من الآراء السياسية والاجتماعية. ينتمي البعض منهم إلى التيار الليبرالي، بينما ينتمي آخرون إلى التيارات المحافظة. التعميم حول “التحكم اليهودي” في أميركا يغفل عن التنوّع الحقيقي داخل هذه المجموعة، وهو أمر يجب أن يؤخذ بعين الاعتبار لفهم هذه التصريحات بشكل موضوعي.
5- أثر التصريح على العلاقات الأميركية الإسرائيلية.
-تعزيز أم تقويض العلاقة؟ قد يكون تصريح شارون تأكيداً على عمق العلاقة الاستراتيجية بين البلدين، ما يعزّز من قوة التحالف. لكنه أيضاً قد يحمل نتائج عكسية إذا قُرئ من زاوية خاطئة، إذ يمكن أن يثير هذا التصريح قلق الأميركيين بشأن مدى تأثير إسرائيل على سياساتهم الداخلية.
-دور اللوبي الإسرائيلي في توجيه السياسة الأميركية. يُعد اللوبي الإسرائيلي في الولايات المتحدة من أقوى جماعات الضغط في البلاد، وله تأثير كبير على القرارات المتعلقة بالشرق الأوسط. هذا التأثير يعزّز من الدعم الأميركي لإسرائيل، لكنه يظل ضمن سياق الديمقراطية الأميركية حيث تتنافس جماعات الضغط المتعددة على صنع القرار.
-تأثير العلاقة على السياسة الأميركية تجاه الشرق الأوسط. لقد أدت العلاقات القوية بين الولايات المتحدة وإسرائيل إلى اعتماد واشنطن سياسات تدعم إسرائيل بشكل دائم، ممّا ينعكس أحياناً سلباً على مصالح الدول العربية. هذا الدعم المستمّر يعزّز من النفوذ الإسرائيلي في المنطقة، ويجعل من الصعب فصل المصالح الأميركية عن الإسرائيلية في قضايا الشرق الأوسط.
6- الخاتمة.
في النهاية، يثير تصريح أرئيل شارون حول “تحكّم الشعب اليهودي في أميركا” العديد من الأسئلة حول طبيعة العلاقة بين إسرائيل والولايات المتحدة. من خلال تحليل هذه المقولة في سياقها التاريخي والسياسي والاجتماعي، نصل إلى فهم أعمق للعوامل المؤثرة في العلاقات الثنائية، ودور اللوبيات والجماعات الضاغطة في تشكيل السياسات. يبقى من الضروري توخّي الحذر في التعامل مع هذه التصريحات، وتجنّب الوقوع في فخ التعميمات ونظريات المؤامرة، بهدف تحقيق فهم متوازن وموضوعي للحقائق المرتبطة بهذه العلاقة المعقدة.
